贋作者がいない贋作事件という奇妙な例であり、1909年以来110年間も議論があった問題が、一応決着したようだ。材料の蝋をC14年代検査した結果1704〜1950年ぐらいという年代（C14年代ではこれくらいの誤差はでるようだ。鯨油由来のワックス蝋とミツバチ由来の蝋の混合のため誤差が大きくなるらしい）であり、レオナルド逝去後１８０年以上なので、レオナルド工房ですらありえない。もっともありそうな年代で19世紀前半ということのようである。ただ、これでも「修理部分の蝋を検査したためそうなったんだ」という反論もでてくるかもしれない。
ベルリンのボーデ美術館にある、レオナルド工房？かといわれたフローラ胸像事件である。
ドイツの「美術のビスマルク」 ヴィルヘルム・フォン・ボーデWilhelm von Bode (10 December 1845 – 1 March 1929) が間違えただけということになりそうだ。
artnewspaper
Not a Leonardo! Clue to wax bust’s attribution lies inside a sperm whale
この事件については、英文仏文ウィキペディアの記述も、そうとうムチャクチャで誤謬が多いようだ。例えば、ボーデが数ポンドで買ったことになっているが、実は16万金マルク（２億円ぐらいか？）以上出しているそうだ（独文ウィキのほうと、ジェップ・シュラー本）。18万5000金マルクとも伝えられる。金額の差は保険料とか輸送経費とか手数料とかがあるのだろう。あるいは右手断片を後で買った分を含めているのかもしれない。
1990年刊行のMark Jones Fake? によると事件関係書類が西ドイツになく、東ドイツにあったらしいので、ますます経緯が不明になり、わけがわからなくなってしまったようだ。
しかも、講談社 世界の美術館 第27巻 1970年7月「 ベルリン美術館」では「イタリア・ルネッサンスの作品」になっているし、ベルリン美術館サイトでも、未だにそうで、解説で疑義を出してはいる程度である。
