2018年01月19日

はじめてのルーブル  続3 カラヴァッジオ

はじめてのルーブル.jpg



中野京子  はじめてのルーブル   集英社、2013
http://bunko.shueisha.co.jp/recommend/satsuki_01.html

にたいするつっこみですが、これで最後にしておこうかな。

カラヴァッジオについての記述で、

カラヴァッジオが、20世紀まで、あまり評価されず、1951年のミラノのカラバッジョ展でブレイクして、再評価されたような記述があります。
本当でしょうか? カラヴァッジョは忘れられていたのか?

実は、最近、プラドのラトゥール展(2016年)のカタログ(下イメージ)を読み返していて、この件にひっかかる事実をみつけました。

1817年6月13日のロンドン  クリスティーズでオークションされており、
「カラヴァッジョ」の絵とされていました。
  あれ、カラヴァッジョが無名ならなんで よくわからない絵に名前をあてるのだろう。もっと有名な画家にすればいいじゃないの。。19世紀初期ですから、忘れられてんじゃないの。。


  1795年に教会財産の目録を書いたMassolという人はこれらの絵をカラヴァッジョに近いと書いているようです。
  おかしいですね。18世紀末 フランス革命最中に、田舎の教会関係者にカラヴァッジョはよく知られていたということでしょうか?

 そこで、カラヴァッジョのカタログレゾネがある
Andre Chastel(introduction) and Angela Ottino Della Chiesa,  Tout l'oeuvre peint du Caravage. 1967

 を再度みてみましたら、アンドレ・シャステルの序文では「1951年の再発見」 を特筆大書してました。
ミラノのカラヴァッジョ展てのは、こういうものだったそうです
Mostra del caravaggio e dei caravaggeschi
Palazzo Reale, Milano
Aprile-Giugno, 1951

  一方、Angela Ottino Della Chiesaが丁寧に集めた資料では、それほどでもない。 スタンダールもブルクハルトもモレリも一応、言及はしているようです。

 現在ほどの評価はなかったかもしれませんが、ラトゥールのように忘却されたわけではない、ラファエロやルーベンスやティティアーノのような大画家という評価ではなかったが、それなりに評価されていた、というのが妥当な線だと思います。まあ、1951年の展覧会でブレイクしたというのは確かでしょうが、忘れられていたわけではない。

  第一、カラヴァッジョのサインのある絵は一枚しかないのに、他のサインのない絵が他人の絵にはあまりされていないようです。 これは、それなりに名声が連続していたということではないか?
と推測しています。


LaTour Prado.JPG
posted by 山科玲児 at 09:00| Comment(0) | 2018年日記
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]