もともと素描の場合、サインのないものが多い。
古いところでも１４世紀のミラノのジョヴァンニーノ・デ・グラッシの画帳や１５世紀ボッテチェルリの神曲のようにまとまっているものなどなら、まあ信頼できるものではあるが、それ以外ならなかなか難しく、画家から画家へと推定画家名がころころ変わっている素描もある。また１９ー２０世紀の倣古的な画家の素描が１５世紀の作品になってしまうことだってあるだろう（下イメージ Joseph Van der Veken(1872-1964)）。
収録作では、ロヒールの素描については、やや疑問のあるものが多い。ヒューホー・ファンデア・グースの女性素描(Courtauld Galler, London)
https://artuk.org/discover/artworks/seated-female-saint-262716
は知らないものだったので興味深かったが果たして大丈夫？ ヒエロニムス・ボスの素描のうち怪物や乞食をを均等に散布したものなどは、大ブリューゲルのころまでに版画の下絵として描かれたものじゃないかとおもわれる。「ふくろうの巣」や「耳の森・眼の地面」などはボス作だと思うが、、
フラ・フィリッポ・リッピの上イメージの女性素描は、当方がウフィッチの売店でアリナーリ制作の原色コロタイプ複製を買った傑作だが、この本では、なぜかフラ・フィリッポ・リッピ作品を他人が模写したものになっているようだ。
デューラーでも、名高いあの「祈る手」がない。クラナッハは素描はとても達者で、マキシミリアン皇帝時祷書の縁飾り素描は、すばらしいのだが、採用していないようである。
http://reijiyamashina.sblo.jp/article/186132229.html
Bayerische Staatsbibliothek, while the other part is preserved in the Bibliotheque Municipale in Besancon
https://www.wdl.org/en/item/14711/view/1/1/
Albrecht Durer (1471?1528) Lucas Cranach the Elder (1472?1553)
リューベンスにはもっと優れた素描があるとおもうのだが、、、１８世紀のワトーなどフランス画家の素描は良質な感じがした。こういう鳥瞰的に素描をみると、思わぬ発見がある。クリムトの素描にドミニク・アングルの影響を感じるところだ。アングルの影響はエドアール・マネにもみえる。アングルの道統というのは意外に永く続いているようにみえる。
。
２０世紀の素描として、アメリカのものが入っているのは、編集者がアメリカ人であることと関係があるだろう。それなら、ロメイン・ブルックスRomaine Brooksの奔放な素描もほしかった。
この本の原書英語版、海外amazon.comでは、版元品切／絶版みたいで、無茶なプレミアム価格（新品900USDとか中古150USDとか）がついているが、それほどのものとも思えない。
https://www.amazon.com/Drawings-Genius-Victoria-Charles-2015-03-12/dp/B017MYC6OO
確かに１冊をパラパラめくる気軽な楽しみはあるし、他であまりみない素描も入っている。しかし、それだけのお金があるなら、また図書室や書斎や家が広ければ世界素描体系を古書でまとめ買いしたほうがいいだろう。
２０世紀の素描として、アメリカのものが入っているのは、編集者がアメリカ人であることと関係があるだろう。それなら、ロメイン・ブルックスRomaine Brooksの奔放な素描もほしかった。
この本の原書英語版、海外amazon.comでは、版元品切／絶版みたいで、無茶なプレミアム価格（新品900USDとか中古150USDとか）がついているが、それほどのものとも思えない。
https://www.amazon.com/Drawings-Genius-Victoria-Charles-2015-03-12/dp/B017MYC6OO
確かに１冊をパラパラめくる気軽な楽しみはあるし、他であまりみない素描も入っている。しかし、それだけのお金があるなら、また図書室や書斎や家が広ければ世界素描体系を古書でまとめ買いしたほうがいいだろう。
タグ：素描
